PuppetShow: The Face of Humanity Collector's Edition
The mayor's daughter is missing and you must find her!
Overall rating
3/ 5
12 of 12 found this review helpful
Bonus chapter is the better than the main game
PostedJanuary 26, 2016
gnadenlos_GER
fromMunich, Germany
Skill Level:Expert
Fun Factor
2/ 5
Visual/Sound Quality
4/ 5
Level of Challenge
2/ 5
Storyline
2/ 5
Review based on: full game and bonus chapter completed
Story: average, uninspired Setting: good
Length: The main game is too short, but the bonus chapter is quite long and raises the overall time to an acceptable level.
Puzzles: 1-2 puzzles made me think for a moment, the rest was way too simple. The puzzles in the bonus chapter were considerably better and more challenging (especially if played on hard difficulty), but I was missing an achievement or reward for solving the hard alternatives. The switch for harder alternatives was only available for puzzles in the bonus chapter.
Hidden Object Scenes: Most objects were very large and easy to spot - there were no surprises or new ideas.
Achievements: Unfortunately there are very few achievements, only 12 easy collectibles and no morphing objects. The game doesn't offer achievements for speed or accuracy - instead they decided to include multiple achievements for playing bad.
Noteworthy bugs: I experienced one major (wrong message about monkey cymbals) and one minor (text was covered by interface elements once) bug.
Recommended improvements for the next game:
Please increase the difficulty of the puzzles and be more creative with hidden objects and the story. Most of your customers have played many HOPAs, but you seam to target newcomers with all of your games. The bonus chapter was better and more challenging than the main game. If your puzzles and hidden object scenes are too easy, the game appears to be shorter than necessary.
If you use the same game engine, same puzzles and same ideas over and over again, you have to be more creative and deep with the story at least. Mediocrity in too many areas only deserves a mediocre rating.
Give us more achievements and remove the achievements for playing bad, give us achievements for solving puzzles in hard mode and offer the hard mode in the main game.
I don't recommend this game.
+12points
12of12voted this as helpful.
Overall rating
5/ 5
Eines der besten Casual-Spiele aus dem Makeover-Genre
PostedJanuary 9, 2016
gnadenlos_GER
fromMünchen
Skill Level:Expert
Fun Factor
5/ 5
Visual/Sound Quality
5/ 5
Level of Challenge
4/ 5
Storyline
4/ 5
Natürlich kann man feststellen, dass das Spielprinzip einigen anderen Spielen des gleichen Entwicklers sehr ähnlich ist.
Aber so funktioniert der Spielemarkt doch generell - ein Entwickler hat eine frische und erfolgreiche Idee und führt diese dann über Jahre und diverse Nachfolger fort. Meist steigt auch noch die Konkurrenz ein und kopiert das Spielprinzip ebenfalls mit einer mehr oder weniger starken Abweichung.
Bei noch genauerer Nachforschung stellt man dann oft sogar fest, dass die ursprüngliche Idee sogar von einem ganz anderen Entwickler stammt und sie - wie in diesem Fall - einfach nur perfektioniert und auf Hochglanz poliert wurde.
Trotzdem sind grafisch und im Detail Verbesserungen vorhanden, so dass Barn Yarn das grafische und spielerische Niveau für dieses Spielprinzip meiner Meinung nach wieder eine kleine Stufe nach oben schraubt und Genre-Fans somit sinnvollen Nachschub liefert.
Auch für Neueinsteiger ist das Spiel aktuell (Stand Anfang 2016) in dieser Ausprägung des Spielprinzips eine unbedingte Kaufempfehlung. Es mag Variationen geben, die den eigenen Geschmack noch besser treffen, aber technisch und spielerisch bietet Barn Yarn für die vom Entwickler gewählt Abstufung des Spielprinzips ein einwandfreies und unübertroffenes Ergebnis.
Um mehr sollte es nicht gehen - wer diesen Typ von Spiel nicht mag, muss natürlich nicht zugreifen. Ein paar neue Animationen. Verfeinerungen und eine andere Hintergrundstory werden daran nichts ändern.
Keine Ahnung warum gerade im deutschen Bereich so viele User meinen einfach zu jedem Spiel eine Meinung abgeben zu müssen - oft nach nur 15-30 Minuten anspielen. Was soll daran hilfreich sein? Durch die insgesamt niedrige Anzahl an Bewertungen kommen dann total willkürliche Endergebnisse heraus, die keinerlei Anhaltspunkt für eine Kaufentscheidung bilden. Wenn der Text dann auch nur aus 3 Sätzen besteht war das Review nur eines - "nicht hilfreich".
Gerade auf BFG, wo aus mir unersichtlichen Gründen die Nennung des Entwicklers unterbunden wird, finde ich es immer sehr nützlich konkrete Namen zu vergleichbaren Spielen zu erhalten. Daher empfehle ich für Genre-Fans einen Blick auf folgende Spiele zu werfen:
- Gardenscapes-Reihe - Farmscapes - Aquascapes
(alle vom gleichen Entwickler)
- Farmington Tales-Reihe (komplexerer Wirtschaftsteil, unterhaltsame Bonus-Aufgaben in den Wimmelbildern) - Tales of Lagoona-Reihe (komplexerer Wirtschaftsteil, unterhaltsame Bonus-Aufgaben in den Wimmelbildern) - Chronicles of Albian 2 (sehr komplexe Wimmelbilder mit einem Adventure und Aufbau kombiniert - dadurch sehr unverbrauchtes Spielprinzip).
(ebenfalls alle vom einem Entwickler)
Und noch ein Hinweis an den Entwickler: Die Massivität mit der ihr Kunden innerhalb des Spiels auf andere Spiele hinweist - bis hin zu einem in den Spielverlauf eingebundenen Link auf die Webseite und herumspringende Logos - ist einfach nur nervig. Ein Hinweis "More Games" im Hauptmenü reicht vollkommen aus um den interessierten Spieler auf diese Spiele aufmerksam zu machen. Was darüber hinausgeht kommt zumindest bei mir in einem gekauften Spiel sehr negativ an und hätte auch fast zu einer Abwertung um einen Stern geführt. Bitte spart Euch solche Experimente für den F2P-Markt - wer sich seine Spiele kauft, erwartet ein besseres Niveau.
This developer floods BFG with the same game over and over again. They only change the theme, but the boring game (match same card value like a kids version of Mahjongg) stays the same. Graphics are ok, music is boring. There are at least 20-30 better solitaire games available on BFG.
The graphics are really good, but the music is like some cheap elevator music. There is also a bug with recognizing clicks. Sometimes you select two cards, both get the "glow" effect, but you have to click the first card again for the game to recognize the match.
The biggest problem is the gameplay. It's the most boring solitaire variant (match cards with same value) and to get 3 stars you have to skip valid matches and try to get as many same color matches (only black, only red) in a row as possible.
So you draw new cards all the time and match only the current color (black or red) until you have enough points. Then you can switch to normal play and hopefully finish the table. The only challenge and therefor the whole gameplay is to decide when to switch from same color matches to regular play. If you succeed you get three stars easily, if you fail you have to replay the round.
This was the first try by this developer. "Magic Cards Solitaire" improved the graphics (a lot), the tutorial (no animation) and the overall gameplay.
This game if below average, "Magic Cards Solitaire" is above average (4 stars), but doesn't reach the perfect games like Fairway Solitaire. But if you want something new, give "Magic Cards Solitaire" a try - I bought it after playing the demo.
Ich habe nahezu alle Bubble-Shooter angetestet und leider zählt Bubblefish Bob dabei ganz klar zu den schlechtesten Vertretern. Würde es die anderen Spiele nicht geben, wäre das Spiel gar nicht so verkehrt - das Grundprinzip hat nicht umsonst ein Subgenre erschaffen - aber man kann ja schlecht ausblenden, dass es locker 30 bessere Alternativen am Markt gibt.
Die Musik ist schlecht, die Soundeffekte furchtbar. Am besten kommt beim Technik-Check noch die Grafik weg, aber auch diese würde ich im Genre-Vergleich als leicht unterdurchschnittlich einstufen. Die Animation der Fische ist das einzige was mir positiv aufgefallen ist - der Rest sieht aus wie von einem Programmierer als Hobbyprojekt oder Vorlage für einen richtigen Grafiker erstellt.
Da müsste dann schon eine tolle Innovation dafür sorgen, dass es sich bei der großen Anzahl an Konkurrenzprodukten trotzdem lohnt - auch solche Beispiele gibt es im Bubble-Shooter-Bereich einige.
Leider fehlen diese Innovationen zumindest in den ersten 30 Minuten des Anspielens vollständig - ok, es gibt Power-Ups mit negativer Wirkung, aber ansonsten konnte ich keine Besonderheit entdecken und das Spiel dümpelte recht langweilig vor sich hin.